关于魔防的作用 [荐]

今天无聊，和朋友在家族群里面吹水，不小心谈到了魔防的这个话题。朋友（CK顾问516190336
—山东1小CK池映柳）肯定的强调魔防作用是对魔法攻击闪避，对此我和他产生了一些意见上的分歧。
我的意见是对魔法攻击也有一定的吸收伤害作用。在争执不休的情况下，我只好带上我的装备来到了
地5，先带上不带魔法防御的装备：鬼息帽，仙器衣服，60级的猫眼石戒。全身魔防只有55。引一堆
妖魔管家。管家施暴冰术对我造成的伤害为100-140左右，如下图：

                               
登录/注册后可看大图

截好图后，我又换上了加魔法防御的仙器帽，48级+7的衣服，仙器戒。这时候全身的魔防达到了
247。怪物对我的攻击伤害也明显得降到了1-20中间，但是没有闪避的情况出现。如下图：

                               
登录/注册后可看大图

以上两张图里面，魔法伤害吸收的数值都没有变，变得只是魔法防御。从魔防55怪造成的血量伤
害100-140和魔防247怪造成血量伤害1-20（魔法吸收伤害一直没变）来看，我想魔防应该是每2点减
少一点魔法攻击伤害。吸收的伤害低于魔抗。因为魔抗到了150的话，在地5不用带装备都不掉血了吧。
    朋友反驳，那为什么地4的妖女冰角色，地1的行尸对角色放毒有时候没有产生负面的命中效果？
在这里对广大玩家再介绍一下—怪物和角色一样，都是有分物理系和魔法系的。物理系也同样有和魔
法系一样造成对攻击目标负面效果的技能。地4的妖女和地1的行尸都是物理攻击的怪，妖女会冰没错，
可是冰的时候你掉的血多吗？正常在地4是给妖女拍死的，而不是给妖女冰死的。同理，地1行尸对玩
家产生中毒效果，这个和未飞CK的淬毒产生的效果是一样的。所以，妖女和行尸都只是物理系怪，对
角色产生负面效果的是和物理系一样的技能，有不命中的效果是很正常的。
    另外，魔法攻击是百分百命中的，你见过SS群攻出现MISS吗？YS的出现过MISS吗？没有。所以，
我认识不存在魔法防御是对魔法伤害造成闪避一说。而且得出了数据：2点魔防=1点魔法吸收.
    以上纯属个人观点，如果有什么错误请广大玩家指出来，谢谢！