洪波：看重渠道价值 腾讯应用中心有存在的必要
9月6日，腾讯正式发布了其基于移动互联网的应用平台——腾讯应用中心，并邀请开发者和广告主加入其中。通过接入“腾讯应用中心”，开发者可以在web、wap、客户端等多个渠道推广自己的应用。外界议论纷纷：腾讯应用中心是否有必要？中国的头号Blogger keso(洪波)认为，中国互联网公司一向看重渠道价值，而且腾讯拥有大多数移动应用商店所欠缺的庞大用户群和用户关系链，腾讯应用中心有存在的必要。问：请问keso，腾讯手机浏览器整合APP Store，是否有必要？可能面临什么样的困难？
答：腾讯应用中心是一个独立的开放平台，并非腾讯手机浏览器的附属业务。腾讯的开放，是采用多平台开放策略，而不是单一平台开放策略，这跟Facebook、Twitter都不相同，倒是更接近Google的策略，比如Google App Engine、Google Maps API、Chrome Extensions、以及Android Market等等。
腾讯应用中心是否有必要？有。中国互联网公司一向看重渠道价值，移动应用商店在中国目前是一个乱局，很多公司在其中加码，移动应用商店涉及腾讯切身利益，腾讯当然不会坐视。腾讯的Q-Service，和成批的移动应用产品，是对移动应用浪潮的直接应对，但在应用推广渠道，和移动产业链话语权方面，腾讯迄今尚无作为。其他互联网公司从手机OS切入，腾讯不会去做手机OS，但一定会强化应用层的主导权。
而且，腾讯拥有庞大的用户群和用户关系链，这是大多数移动应用商店所欠缺的。应用的个性化推荐，需要关系链的支持，有了个性化推荐，移动应用推广资源匮乏，应用商店排行榜和官方推荐决定市场格局的问题才会得到解决。
此外，腾讯还为腾讯应用中心准备了自家的广告系统和10亿元基金，有利于吸引开发者。而腾讯庞大的付费用户和成熟的付费渠道，也对开发者有吸引力。但我不认为这些会成为应用商店成败的决定因素，能够决定成败的仍然是最终用户的接受度。
腾讯应用中心最大的困难，可能是各开放平台之间衔接和协同的问题，这也不光是应用中心的问题，而是腾讯所有开放平台面临的共同问题。目前腾讯各开放平台基本上是各自为政，给开发者造成极大困扰和麻烦。同一个应用，如果需要同时接入Qzone、Q+和应用中心等多个平台，首先，这些平台之间几乎没有可复用性，开发者必须根据各平台的要求各自开发；其次，平台合作流程也彼此独立，不同的平台基本上相当于不同的公司。
页:
[1]